Новость о том, что в России официально зарегистрирована первая в мире вакцина против коронавируса SARS-CoV-2, вызвала в Германии очень широкий резонанс. Именно с этой темы начались 11 августа имеющие многомиллионную аудиторию главные вечерние информационно-аналитические программы как первого, так и второго каналов телевидения ФРГ: Tagesthemen на ARD и Heute Journal на ZDF.
Обе программы подробно рассказали о заявлении Владимира Путина про эффективность вакцины и про то, что одна из его дочерей уже сделала себе прививку, продемонстрировали фрагмент российского анимационного рекламного ролика, в котором новый препарат Sputnik V в виде советского космического спутника кружит вокруг коронавируса, показали кадры, как делают уколы добровольцам, дали слово российским специалистам, выражающим сомнения в безопасности вакцины.
Содержание
ARD и ZDF: информационные выпуски начались с новости из Москвы
А также подробно разъяснили, что мировая научная практика тестирования новых медицинских препаратов предполагает три фазы, из которых самая продолжительная и трудоемкая — третья, когда вакцину проверяют на тысячах людей, выявляя, в частности, возможные побочные действия. «Эту требующую много времени третью фазу в России просто пропустили», — отмечается в репортаже ZDF.
Профессор Клаус Цихутек возглавляет Институт имени Пауля Эрлиха
«Путин — первый государственный лидер, который готов подвергнуть свой народ такому риску. Либо ради того, чтобы выиграть глобальное соревнование по созданию вакцины, либо потому, что прогнившая система здравоохранения и оказавшаяся в бедственном положении экономика заставляют его пойти на такой шаг», — говорится далее в сюжете. Его автор приходит к выводу, что «россиянам предстоит эксперимент».
Обе телепрограммы взяли интервью у немецких экспертов. Канал ARD беседовал с профессором Клаусом Цихутеком (Klaus Cichutek). Он возглавляет Федеральный институт вакцин и биомедицинских лекарственных средств имени Пауля Эрлиха (Paul-Ehrlich-Institut). Именно эта государственная организация отвечает в Германии за регистрацию лечебных препаратов.
Институт имени Пауля Эрлиха российскую вакцину не рекомендует
От имени своего института он заявил, что разработка данной вакцины имеет ряд недостатков. «Во-первых, мы привыкли, что регистрация происходит после крупных тестирований на людях в рамках третьей фазы. Необходимо получить значительные с точки зрения статистики данные о безопасности и эффективности. Чего в случае с этой вакциной, похоже, сделано не было», — подчеркнул ученый.
Российская вакцина против коронавируса «Спутник V»
Во-вторых, продолжил он, критику вызывает отсутствие прозрачности. «Общепринято, что разработчики вакцин сообщают первые данные либо через СМИ, либо в научных публикациях. Этого не произошло», — констатировал Клаус Цихутек. И в-третьих, добавил глава Института имени Пауля Эрлиха, мы поддерживаем контакты с российскими ведомствами, в том числе и на международном уровне, «но мы ничего не слышали от них о столь масштабной разработке вакцины».
На вопрос ведущего Tagesthemen, являются ли действия российской стороны всего лишь необычными или речь идет о крайне опасном эксперименте над людьми, профессор Цихутек ответил так: «На основании имеющихся пока данных я бы не рекомендовал эту вакцину к широкому применению».
«Путинская медицинская элита сама себя дискредитировала»
А когда журналист спросил, какие из разрабатываемых в мире вакцин находятся сейчас в наиболее продвинутой стадии, глава германского государственного института назвал совместные разработки британского фармацевтического концерна AstraZeneca и Оксфордского университета, немецкой фирмы BioNTech и ее американского партнера Pfizer, а также препарат биотехнологической компании из США Moderna.
На новость о российской вакцине широко откликнулись также многочисленные немецкие печатные и онлайн-издания, причем как общенациональные, так и региональные, местные.
В комментарии консервативной общенациональной газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung, к примеру, отмечается, что слово «регистрация» в данном случае — неправильное выражение: «Это было решение российского президента». «Бесцеремонные и непрозрачные действия» руководства России, считает автор, «заставляют опасаться худшего: мир когда-либо получит полную информацию о надежности и действенности российской вакцины?». Комментатор убежден: пойдя особым путем, «путинская медицинская элита сама себя дискредитировала».
«Операция Sputnik V — примитивный политический популизм»
А вот точка зрения комментатора выходящей в Гейдельберге региональной газеты Rhein-Neckar-Zeitung: «Если Россия действительно зарегистрировала вакцину, которую еще не до конца протестировали (на что потребовалось бы еще несколько месяцев), то это походило бы на невероятный эксперимент над людьми». В любом случае, подчеркивает автор, «операция Sputnik V» занимает одно из самых недостойных мест «на шкале примитивности политического популизма».
Пока в России только тестируют на COVID-19, но скоро начнется вакцинация
Леволиберальная общенациональная газета Süddeutsche Zeitung проводит параллель между президентами России и США, ведь Дональду Трампу тоже не терпится объявить о создании вакцины, чтобы поправить свое пошатнувшееся политическое положение и выиграть выборы.
«Однако Владимир Путин с его скверной пропагандой все-таки превзошел Трампа и представил свою дочь в роли подопытного кролика. Как будто таким способом можно заменить хорошую науку. В Европе, к счастью, такое немыслимо», — отмечает комментатор Süddeutsche Zeitung.
«Лидеры государств выстроятся в очередь к Путину»
В то же время выходящая в восточногерманском городе Магдебурге региональная газета Volksstimme не исключает, что Россия совершила прорыв и ей теперь вновь удастся удивить мир, как это сделал в 1957 году СССР, запустив в космос первый спутник и шокировав тем самым Запад. Правда, убедительных доказательств эффективности российской вакцины пока нет, а действия правительства России не соответствуют принятым международным нормам при разработке и тестировании лекарственных препаратов, констатирует автор.
«Однако эта пандемия разрушает любую нормальность. В конечном счете ни один человек не будет требовать показать ему результаты тестов, если будет доказано, что вакцина вырабатывает у него иммунитет от коронавируса. И тогда лидеры государств выстроятся в очередь к Путину, чтобы заручиться этим средством для своих стран», — полагает газета Volksstimme.
Смотреть видео 02:51
УДК: 316.77.001
ББК: Ш0 (80)
Верник Александр Григорьевич
аспирант
кафедра теории массовых коммуникаций Институт гуманитарного образования Челябинский государственный университет г. Челябинск Vernik Alexander Grygoryevich graduate student in the department of Theory of Mass Communications Institute of Liberal Education Chelyabinsk State University Chelyabinsk agvernik@gmail.com
Создание профессионального интернет-контента: российский опыт и сравнительный анализ YouTube-канала «Дождь» Creating a professional internet-content: Russian experience and comparative analysis of YouTube channel «Dozhd'»
С середины 2000-х Интернет стал одним из основных источников информации, большая часть которой формируется с помощью видеоконтента. В своей статье Александр Верник анализирует истории развития двух отечественных ресурсов в этой сфере: Russia.ru и «Дождь», после чего сравнивает деятельность последнего с другими отечественными проектами на YouTube — крупнейшем видеохостинге мира.
Ключевые слова: социальные медиа, Интернет, видеоконтент, Дождь, Russia.ru, Russia Today, ОТР, YouTube.
Key words: social media, Internet, video content, TVRain, Russia.ru, Russia Today, OTR, YouTube.
Видеоконтент в Интернете является одним из наиболее популярных форматов контента среди пользователей. Этот тезис подтверждает популярность сервиса YouTube, который на сегодняшний день является третьим в мире интернет-ресурсом по посещаемости .
Цель данной статьи — исследовать историю развития крупнейших производителей профессионального интернет-контента в отечественном сегменте
Интернета и проанализировать YouTube-каналы трех отечественных телеканалов: «Дождь», ОТР (Общественное телевидение России) и Russia Today.
Среди множества видеохранилищ в Интернете, которые предлагают своим пользователям поделиться созданной записью, есть категория совершенно иного уровня. Это коммерческие проекты, весь контент которых создан профессионалами своего дела — журналистами, операторами, копирайтерами и прочими людьми, без которых современная видеожизнь Сети не представляется возможной. Речь идет не о проектах, которые дублируют оффлайн-вещание в Интернете, а о каналах, которые изначально развивались в Сети, а позже начали трансляцию в оффлайн-источниках.
Пионером в области отечественного сетевого телевидения стал проект Russia.ru, сменивший несколько раз концепцию вещания за семь лет своего существования.
Интернет-проект «Russia.ru» был создан в октябре 2007 года и сразу сумел привлечь внимание пользователей. Этому способствовало несколько факторов: удачное доменное имя и принципиально новый для того времени дизайн для сайта. Отличительной особенностью проекта являлось окно видеопроигрывателя, занимавшее весь экран — для конца 2007 года, когда безлимитный Интернет в России только начинал свое развитие, подобный шаг был смелым решением. Просмотр контента в высоком качестве заставлял многих ожидать загрузки до нескольких десятков минут; но качество видеоматериала, как в техническом, так и в журналистском исполнении, не имело тогда конкурентов.
Создателем первого интернет-телеканала стал Константин Рыков, учредитель таких популярных интернет-ресурсов, как «Дни.Ру» и «Взгляд.Ру». На тот момент Рыков являлся уже бывшим начальником интернет-департамента Первого канала .
Долгое время дизайн сайта оставался прежним. Но ровно до того момента, когда видеоконтент в Интернете начал набирать популярность (одна из главных причин — популяризация YouTube). Тогда было решено уменьшить ок-
но плеера в четыре раза, использовав остальное место для информационных блоков с описанием рубрик, доступных для просмотра .
Ежемесячный охват аудитории Russia.ru составлял более 2,5 миллионов зрителей . Особую популярность проект приобрел после операции по принуждению к миру, которая прошла в августе 2008 года в Грузии. Во время войны в Южной Осетии телеканал каждый день размещал информацию о ходе военных действий, а также брал комментарии у специалистов по поводу сложившемся ситуации. Итогом всей августовской работы коллектива Russia.ru в Грузии стал фильм «Война 08.08.08. Искусство предательства», продюсером которой также стал Константин Рыков. Картина имела широкий общественный резонанс, в общей сложности его посмотрели более двух миллионов человек.
Телеканал пережил смену концепции в конце 2009 и 2010 года. Проект позиционировался как «точка входа в Рунет», совмещая в себе сервис бесплатной почты, блоги, мультичат и телевидение. Попытка создать единый информационный портал успехом не увенчалась: на ноябрь 2014 года ресурс на обновляется: последние новости касаются итогов 2013 года. При этом в 2012 году Константин Рыков говорил о планах превратить Russia.ru в отечественный Huffington Post — основной ресурс гражданской журналистики в США .
Сегодня можно с сожалением констатировать: та популярность, которую предрекали Russia.ru семь лет назад, не стала реальностью. В 2014 году об этом проекте помнят лишь давние пользователи Рунета. Информации относительно дальнейших планов администрации Russia.ru нет: ресурс находится в стагнации.
Принцип «создание контента профессионалами» является определяющим для еще одного проекта, который стал известен в 2010 году — телеканала «Дождь». Этот проект сделал ставку на конвергенцию привычного людям эфирного телевидения и сетевых возможностей: на сайте телеканала www.tvrain.ru идет онлайн-трансляция эфира, но вместе с этим пользователь может выбрать интересующий его выпуск определенной передачи. До 2013 го-
да онлайн-трансляция была бесплатной, но телеканал перешел на систему paywall — прямая трансляция эфира, как и большинство выпусков программ, доступны только после внесения абонентской платы. На ноябрь 2014 года стоимость подписки составляет от 4800 до 120 000 рублей в год .
Телеканал был запущен 27 апреля 2010 года . Руководство позиционировало новый проект как ресурс, призванный сегментировать сетевое телевидение. Взяв на вооружение девиз «Дайте телевидению еще один шанс!», авторы проекта решили предоставить российской интернет-аудитории качественный продукт, который будет отличаться от конкурентов, и прежде всего от Russia.ru. Позиционирование канала: «телеканал для неравнодушных людей с активной гражданской позицией и острым чувством сопричастности, не утративших вкус к жизни, успешных, добившихся многого и не очерствевших» . Идеологом проекта и его генеральным директором стал опытный в медиа-пространстве человек — Наталья Синдеева, совладелец радиостанции «Серебряный Дождь» . Известным канал стал после визита Дмитрия Медведева, тогда еще президента России, в апреле 2010 года . Его появление стало неожиданностью: в интервью, которое Медведев дал ведущим канала, он рассказал о своих планах после президентского срока, а также показал себя достаточно сведущим человеком в высоких технологиях. Подобный визит широко обсуждался в интернет-сообществе, а посещаемость самого канала выросла в три раза по данным Alexa.com .
Главное отличие «Дождя» от других проектов — прямой эфир. Ранее он транслировался на главной странице телеканала, теперь — на отдельной странице. Это ноу-хау проекта, именно «Дождь» первым реализовал такой подход к интернет-вещанию. В феврале 2011 года Ясен Николаевич Засурский, президент факультета журналистики МГУ, отметил, что канал «ДОЖДЬ» — это положительное явление в отечественной журналистике и этот проект интереснее государственного телевидения, «по крайней мере, его не повторяет» .
Тем не менее, несмотря на различные пиар-акции, предпринимаемые руководством и менеджментом телеканала, телеканал долгое время оставался в тени: проект заинтересовал слишком мало людей в Рунете.
По-настоящему популярным «Дождь» стал после скандала в феврале 2011 года, когда в эфир канала вышел новый выпуск проекта «Поэт и Гражданин», автором которого являлся известный российский писатель Дмитрий Быков . В новом выпуске актер Михаил Ефремов прочел стихотворение под названием «Стих о женской доле», посвященное событиям, связанным с судьей Виктором Данилкиным и вторым уголовным делом Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, обвиняемых в воровстве нефтепродуктов . 27 декабря 2011 года судья огласил вердикт, согласно которому Ходорковский и Лебедев были признаны виновными. 30 декабря их приговорили к 13,5 годам лишения свободы. Подобное решение было встречено бурей негатива в Рунете, а помощница Данилкина, Наталья Васильева, вскоре дала интервью, в котором рассказала о давлении, оказываемом на ее начальника. Кроме того, Васильева заявила о факте подготовки приговора вне здания суда. Все эти события были отражены в поэме Быкова, где автор нелестным образом отзывался о самом судье. Выпуск был снят с эфира через некоторое время после выхода .
Снятие выпуска с эфира широко обсуждалось в Рунете, поскольку это был первый случай цензуры на «Дожде». Обвинения в адрес редакции стали причиной обращения Натальи Синдеевой, в котором она рассказала об истинных причинах решения . По ее словам, это было сделано из-за превышения допустимого порога обвинений в адрес отдельного человека — судьи Данилки-на. Тем не менее, желаемого эффекта это обращение не дало: многие интернет-пользователи остались верны мнению о внешнем давлении на телеканал.
Следующий кризис доверия к «Дождю» случился в начале 2014 года: в эфире программы «Дилетанты» был задан опрос, тема которого звучала так: «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни жизней?» . Негативная реакция населения стала причиной отключения телеканала от всех кабель-
ных сетей, в которых на тот момент размещался телеканал: «НТВ-Плюс», «Акадо» и «Дом.ги». Причины для отключения назывались самые разные — вплоть до юридических несоответствий . Такое положение дел стало причиной резкого сокращения доходов от рекламы, что привело к сокращению рабочих мест: с телеканала ушли некоторые ведущие журналисты. На ноябрь 2014 года телеканал продолжает свое вещание. Следствием сокращения доходов от рекламы стало повышение стоимости подписки, а также начало кампании «Поддержи Дождь!», которая позволила собрать средства на дальнейшую работу телеканала.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
Тем не менее, телеканал остается активным участником онлайн-пространства Рунета, поддерживая в актуальном состоянии собственный телеканал на YouTube. Автор статьи провел анализ деятельности телеканала на популярном видеохостинге YouTube. YouTube-канал «Дождя» располагается по адресу: , располагающийся по адресу: http://www.youtube.com/user/tvrainru. Этот канал автором статьи был соотнесен со статистикой двух других отечественных СМИ, «ОТР» (Общественное телевидение России) и Russia Today (https://www.youtube.com/user/OTVrussia и
http://www.youtube.com/user/RussiaToday соответственно).
Автором была собрана статистика для каждого из указанных выше каналов при помощи автоматической системы, разработанной самостоятельно. Это веб-скрипт , собирающий показатели о требуемых YouTube-каналах. В статье используются данные, собранные на 23 марта 2014 года. Особенность сбора информации заключается в том, что YouTube позволяет проанализировать не более 1050 последних выпусков для определенного телеканала.
Для того, чтобы подтвердить тезис об активности «Дождя» на YouTube, были вычислены следующие показатели для каждого из анализируемых телеканалов: среднее количество ежедневных выпусков, выкладываемых на YouTube-канал (КЕВ — количество ежедневных выпусков), среднее количест-
во просмотров одного выпуска (КПВ — количество просмотров выпуска), а также подсчитать соотношение показателей у рассматриваемых каналов.
Показатель КЕВ будет вычисляться по формуле 1
^^ □ □□
□ □□ =-(1)
□ □ v у
ОКВ — общее количество выпусков, выложенных на YouTube-канале анализируемого телеканала, КД — количество дней, прошедших с даты публикации первого видео на канале. Для каждого из анализируемых телеканалов возьмем общую дату публикации первого видео — ей будет соответствовать 6 ноября 2013 года. Это самая поздняя дата публикации первого видео из всех трех YouTube-каналов. Таким образом, показатель КД будет одинаков для всех и составит 137 — именно столько дней прошло с 06.11.2013 до 23.03.2014 года.
Подсчитаем показатель ОКВ для каждого из анализируемых телеканалов. Для «Дождя» этот показатель равен 558, для ОТР — 502, для Russia Today — 1050.
Далее произведем расчет показателя КЕВ по указанной выше формуле. Полученные данные: КЕВ «Дождя» равен 3,7, КЕВ ОТР равен 4,1, КЕВ Russia Today равен 7,7.
На первый взгляд может показаться, что если «Дождь» выкладывает собственные видео реже ОТР (показатель КЕВ у «Дождя» ниже), то показатель КПВ YouTube-канала «Дождь» должен быть тоже ниже. Проверим это утверждение.
Показатель КПВ будет вычисляться по формуле 2
□ = (2)
□□ v у
ОКП — общее количество просмотров выпусков, КВ — количество выпусков, выбранных для анализа. Для каждого из анализируемых телеканалов возьмем показатель КВ равным 1049 — это количество выпусков на YouTube-
канале «Дождь», выложенных на момент 23.03.2014. У YouTube-каналов ОТР и Russia Today количество выпусков на эту дату, составляет 1050 штук.
Подсчитаем показатель ОКП для каждого из анализируемых телеканалов. Для «Дождя» этот показатель равен 8 223 453, для ОТР — 471 650, для Russia Today — 28 395 734.
Произведем расчет показателя КПВ по указанной выше формуле. Полученные данные: КПВ «Дождя» равен 7 840, КПВ ОТР равен 450, КПВ Russia Today равен 27 070.
Как мы видим, среднее количество просмотров выпусков (показатель КПВ) «Дождя» на YouTube выигрывает у выпусков «Дождя» в 17,5 раз. В то же время показатель КПВ у Russia Today выше, чем у «Дождя», в 3,5 раза.
Подводя итог анализа YouTube-каналов, автор статьи делает вывод о высокой активности телеканала «Дождь» на этом видеохостинге. В то же время, хорошие показатели КПВ и ОКП противоречат низкому показателю КЕВ. Несмотря на обилие контента (в эфире «Дождя» транслируется более 50 программ), выпуски на YouTube выкладываются редко. Этот фактор способствует снижению интереса к каналу со стороны подписчиков на сервисе, а это является ключевым показателем просмотров. Каналу необходимо увеличить количество ежедневных обновлений на YouTube, в этом случае показатели КПВ и ОКП вырастут.
Библиографический список
4. Данилкин, Виктор. . — Режим доступа: http://lenta.ru/lib/14209789/.
5. Дождь (телеканал). . — Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki/Дождь_(телеканал).
7. Медведев посетил телеканал «Дождь. Optimistic Channel». .
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
— Режим доступа: http://ria.ru/media/20110425/368028405.html.
8. О проекте. . — Режим доступа: http://dev.russia.ru/about/.
9. Подписка на Дождь. . — Режим доступа: http://tvrain.ru/podpiska/.
12. Сценарный язык. . — Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/Сценарный_язык.
14. Телеканал ДОЖДЬ. . — Режим доступа: http://tvrain.ru/about/.
15. Телеканал Russia.ru меняет свое лицо. . — Режим доступа: http://www.dni.ru/tech/2009/10/2/176339.html.
16. ФРИ: Константин Рыков. . — Режим доступа: http://ezhe.ru/fri/93/.
18. tvrain.ru Site Overview. . — Режим доступа: http://www.alexa.com/siteinfo/tvrain.ru.
19. youtube.com Site Overview. . — Режим доступа: http://www.alexa.com/siteinfo/youtube.com.
1. «Dozhd'» izvinilsja za opros o sdache blokadnogo Leningrada. .
— Access Mode: http://lenta.ru/news/2014/01/27/raingate/.
4. Danilkin, Viktor. . — Access Mode: http://lenta.ru/lib/14209789/.
5. Dozhd’ (telekanal). . — Access Mode: http://ru.wikipedia.org/wiki/Дождь_(телеканал).
8. O proekte. . — Access Mode: http://dev.russia.ru/about/.
9. Podpiska na Dozhd’. . — Access Mode: http://tvrain.ru/podpiska/.
12. Scenarnyj jazyk. . — Access Mode: https://ru.wikipedia.org/wiki/Сценарный_язык.
14. Telekanal Dozhd’. . — Access Mode: http://tvrain.ru/about/.
15. Telekanal Russia.ru menjaet svoe lico. . — Access Mode: http://www.dni.ru/tech/2009/10/2/176339.html.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
16. FRI: Konstantin Rykov. . — Access Mode: http://ezhe.ru/fri/93/.