Содержание
Поиск ответа
Всего найдено: 133
| Вопрос № 303209 | ||
Добрый день! Хотелось бы до конца разобраться с мн. ч. слова «практика». Согласно словарю Ушакова, формы мн. ч. нет, Зализняк же приводит все склонение во мн. числе. Кто из них прав, и правильно ли употреблять мн. ч этого слова в выражении «лучшие мировые практики»?
Ответ справочной службы русского языка
Форма мн. ч. в настоящее время употребляется, приведенный Вами пример отвечает нормам литературного языка.
| Вопрос № 302405 | ||
Почему сокращения слов килограмм (кг), грамм (г), тонна (тн), сантиметр (см), миллион (млн), миллиард (млрд) в настоящее время принято писать без точек, а 1990-2000 года за то, что не ставили точку после сокращения оценка снижалась. Другие слова, например, минута (мин.), секунда (сек.), страница (стр.), доллар (долл.) наоборот пишутся обязательно с точкой после сокращения. Спасибо за понимание.
Ответ справочной службы русского языка
Вероятно, те, кто снижал оценку, ориентировались на сведения, полученные из орфографических словарей тех лет.
| Вопрос № 302050 | ||
Добрый день! Если говорить в целом о животноводстве, то можно ли писать в сочетании со словом «отрасль»? Например, «В настоящее время в отрасли животноводства сохраняется высокая зависимость производства от импорта племенного скота и птицы». «Для дальнейшего развития отрасли животноводства требуется внедрение современных технологий, в том числе роботизация определенных производственных процессов» «В форме по строкам отражаются соответствующие данные по каждой отрасли животноводства: ● КРС, ● свиноводство, ● овцеводство, ● птицеводство»
Ответ справочной службы русского языка
В первых двух примерах слово «отрасль» избыточно.
| Вопрос № 300607 | ||
Здравствуйте! В настоящее время в соцсетях используется слово «стена», т.е. место, где размещаются посты. Вопрос: надо ли это слово «стена» заключать в кавычки либо же нет?
Ответ справочной службы русского языка
Использование кавычек зависит от контекста. В случае, если требуется подчеркнуть употребление слова в переносном значении, могут использоваться кавычки.
| Вопрос № 299143 | ||
Добрый день! Нужна ли запятая в предложении «Срок действия вышеуказанного разрешения истек 03.09.2017 и в настоящее время рекламная конструкция эксплуатируется незаконно» ?
Ответ справочной службы русского языка
Нужна запятая перед и.
| Вопрос № 298838 | ||
Доброго Вам дня, уважаемая ГРАМОТА! Помогите , пожалуйста , с расстановкой запятых. Верно ли расставлены запятые в последнем предложении. В настоящее время в Обществе проводится ежегодная аудиторская проверка, проводится большая работа по обоснованию регулируемых тарифов на 2019 год. В связи с этим, указанная в вашем запросе информация , будет предоставлена по мере готовности.
Ответ справочной службы русского языка
В последнем предложении запятые не нужны: В связи с этим указанная в вашем запросе информация будет предоставлена по мере готовности.
| Вопрос № 298172 | ||
Здравствуйте! Обращаюсь в третий раз, потому что при первых двух попытках ответа не получила, а вопрос остается актуальным: часто сталкиваюсь с употреблением слова «функционал» в значении «функциональность» (набор функций). В последнее время этим «грешат» даже уважаемые издания (журнал «ПЛАС», например, и даже в «Коммерсанте» разок встречала). Скажите, пожалуйста, в настоящее время это верное словоупотребление или все-таки ошибочное? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Мы не рекомендуем использовать слово функционал в значении «совокупность функций», поскольку в словарях такое значение не зафиксировано.
| Вопрос № 295982 | ||
В настоящее время в столице Республики Армения городе Ереване ведется строительство. Необходимо ли выделять запятыми слова городе Ереване?
Ответ справочной службы русского языка
Обособление не требуется.
| Вопрос № 295230 | ||
Нужны ли обе запятые в этой фразе? В настоящее время произвести предварительные расчеты суммы ежемесячного платежа по кредиту, с учетом осуществления частичного досрочного погашения задолженности, временно не представляется возможным.
Ответ справочной службы русского языка
Ставить запятые не нужно.
| Вопрос № 294471 | ||
Как пишется интернет или Интернет. Как вы думаете, какая точка зрения со временем победит
Ответ справочной службы русского языка
В настоящее время нормативны оба варианта. Общая тенденция — к «легализации» сточной буквы.
| Вопрос № 293092 | ||
Здравствуйте, Справочное бюро. У меня вопрос относительно написания по-русски фамилии «Huntington». Есть неврологическое заболевание под названием «Huntington’s chorea». Изучив по мере своих возможностей литературу, я выяснил, что до 1928 г. во всех русскоязычных источниках это заболевание указывалось как «хорея Huntington’а», т.е. эпоним просто не переводился. В терапевтическом справочнике 1928 г. и в учебнике по неврологии 1930 г. оно было переведено как «хорея Гентингтона». Далее в 1960-х и 1970-80-х гг. чаще всего употреблялось написания «Гентингтона», но «Хантингтона» тоже встречалось. В настоящее время эти два варианта перевода продолжают встречаться. На мой взгляд, целесообразно стремиться к единообразию терминологии, что облегчит поиск необходимой информации. Является ли оправданным, что предпочтение следует отдать такому написанию эпонима, как «хорея Гентингтона», а не «Хантингтона»? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Фиксируются оба варианта. О предпочтениях должно договориться медицинское сообщество.
| Вопрос № 292657 | ||
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, в предложении — В настоящее время И.С.Иванов состоит на учете нуждающихся в жилом помещении, избранное место жительства — Москва, норма предоставления общей площади — от 36 кв. м до 45 кв.м. — нужно-ли тире перед «от 36 кв. м до 45 кв.м » ? И подходит — ли данный знак под правило постановки знаков препинания между подлежащим и сказуемым ?
Ответ справочной службы русского языка
Да, в этом предложении тире нужно, так как сказуемое выражено числительными.
| Вопрос № 290859 | ||
Добрый день. 1. В настоящее время очень часто слышу употребление слова «крайний» в контексте «последний» (крайний полёт, крайняя просьба и т.п.) Настолько это правомерно? 2. Как правильно: «двухстороннее», или «двустороннее» соглашение? Спасибо
Ответ справочной службы русского языка
1. Это ошибка. Правильно: кто последний, последняя попытка, это последний на сегодня вопрос. Употребление слова крайний в подобных сочетаниях нарушает норму русского языка. 2. Эти варианты равноправны.
| Вопрос № 290583 | ||
Здравствуйте, наш преподаватель дала нам задание сравнить современные нормы употребления формы р.п. мн. ч. слов «грамм», «килограмм» и нормы употребления в 2000-х годах, и отправила нас на ваш портал, чтобы разобраться. Я нашел как правильно на сегодняшний день употреблять эти слова, а вот как было в 2000-х хотел бы спросить у вас.
Ответ справочной службы русского языка
Спасибо за интересный вопрос! Но любопытно проследить историю форм грамм – граммов, килограмм – килограммов начиная не с 2000-х годов, а хотя бы за последние полвека. До сих пор распространено мнение, что формы грамм, килограмм в родительном падеже мн. числа ошибочны. Между тем на их допустимость словари указывали еще в 1950-е.
В словаре-справочнике «Русское литературное произношение и ударение» под ред. Р. И. Аванесова и С. И. Ожегова (М., 1959) проводится такое разделение: граммов – преимущественно в письменной речи, грамм – преимущественно в устной речи после числительных. То же с килограммами: килограммов – в письменной речи, килограмм – в устной (здесь про числительные не говорится).
Такое разделение дожило до начала 2000-х, хотя за эти полвека словари то указывали вариант грамм, килограмм в качестве допустимого, то не указывали. Например, в 10-м издании «Орфографического словаря русского языка» (М., 1970) – только граммов и килограммов, а вышедшее два года спустя 9-е издание «Словаря русского языка» С. И. Ожегова (под ред. Н. Ю. Шведовой) повторяет рекомендацию 1959 года: граммов – преимущественно в письменной речи, грамм – преимущественно в устной речи после числительных; килограммов – в письменной речи, килограмм – в устной. Академическая «Русская грамматика» (М., 1980) также указывала, что в устной речи формы граммов, килограммов неупотребительны.
В 21-м издании «Словаря русского языка» С. И. Ожегова (М., 1989) варианты грамм и граммов, килограмм и килограммов уже даны как равноправные. Казалось бы, формы грамм и килограмм окончательно стали нормативными. Однако 2-е издание словаря Л. К. Граудиной, В. А. Ицковича, Л. П. Катлинской «Грамматическая правильность русской речи» (М., 2001) констатирует, что разделение на устную и письменную речь в последнее десятилетие XX века и на рубеже веков еще отмечалось: «Бытовые единицы измерений веса грамм, килограмм в устной речи употребляются в подавляющем большинстве с нулевой флексией. В письменной же речи под воздействием редакционной корректуры в настоящее время употребляются исключительно формы граммов и килограммов».
Современные словари русского языка уже, как правило, не дают отдельных рекомендаций для употребления этих слов в устной и письменной речи. Есть издания, где формы с нулевым окончанием и с окончанием -ов зафиксированы как равноправные – например, «Словарь трудностей русского языка для работников СМИ» М. А. Штудинера (М., 2016). Но всё же большинство словарей дают более подробную рекомендацию, различая употребление этих форм в сочетании с числительным (в счетной форме) и вне такого сочетания. В сочетании с числительным варианты грамм и граммов, килограмм и килограммов признаются равноправными, а вот вне такого сочетания (что встречается, правда, гораздо реже) правильно только граммов, килограммов. Такая рекомендация – в «Русском орфографическом словаре» РАН под ред. В. В. Лопатина, О. Е. Ивановой (4-е изд. М., 2012), «Орфоэпическом словаре русского языка» под ред. Н. А. Еськовой (10-е изд. М., 2015), «Большом универсальном словаре русского языка» под ред. В. В. Морковкина (М., 2016). Она представляется наиболее оправданной.
Таким образом, сейчас верно: пять грамм и пять граммов, шесть килограмм и шесть килограммов, но (вне сочетания с числительным): подсчет количества граммов и килограммов (не грамм и килограмм).
| Вопрос № 290442 | ||
Здравствуйте. С Нового года или с нового года? «В настоящее время оплата за вывоз мусора является жилой услугой. С нового года эта услуга станет коммунальной».
Ответ справочной службы русского языка
Новый год пишется с прописной только как название праздника. В значении ‘наступающий год; следующий год’ правильно написание со строчной: С нового года эта услуга станет коммунальной.
Обратите внимание, что первое предложение построено некорректно. Верно: В настоящее время вывоз мусора является жилищной услугой.
В настоящее время выделяется запятыми или нет?
Пунктуация при вводных словах и оборотах часто ставит пишущих в тупик. Во-первых, мы помним, что вводные слова обособляются. Но есть позиции, в которых постановка запятых не требуется. Во-вторых, сложность заключается в том, что очень редко вводные слова употребляются только в качестве вводных. Они также могут играть роль членов предложения. Также мы часто принимаем за вводные такие слова, которые ими никогда не были. Такая путаница и приводит к пунктуационным ошибкам.
Выражение «в настоящее время» не является ни вводным оборотом, ни уточнением. В предложении оно употребляется в роли обстоятельства времени, отвечает на вопрос «когда?». Никаких оснований для постановки каких-либо знаков препинания перед или после него не существует.
Примеры предложений.
В настоящее время издательство готовит к выходу заключительную часть нашумевшей трилогии.
В настоящее время все операторы заняты, оставайтесь, пожалуйста, на линии.
Технологии, которыми в настоящее время владеет компания, позволяют увеличить объём продаж продукции в два раза.
«Должно быть»: запятые нужны или нет?
Выражение «должно быть» не доставит много трудностей при расстановке знаков препинания, если разобраться, вводное сочетание перед нами или сказуемое.
Разложим всё по полочкам в нашей статье.
Часть речи и роль в предложении
1 Вводное словосочетание:
- используется для высказывания предположения или выражения автором неуверенности в сказанном;
- не является членом предложения — ни от него, ни к нему невозможно задать вопрос;
- можно убрать из предложения без потери смысла;
- имеет постоянную форму — не меняется по числам, лицам (или родам в прошедшем времени) и временам;
- имеет синонимы «наверное», «думается», «скорее всего», «кажется» и т. д.
Должно быть, что-то произошло, иначе он не стал бы пропускать лекцию.
Или:
Наверное, что-то произошло, иначе он не стал бы пропускать лекцию.
Я, должно быть, забыла выключить плиту — пахнет горелым.
Или:
Я, кажется, забыла выключить плиту — пахнет горелым.
2 Составное глагольное сказуемое:
- выражено сочетанием краткого прилагательного среднего рода «должно» с инфинитивом «быть»;
- являясь главным членом предложения, не может быть удалено без потери смысла;
- согласуется с подлежащим, а значит, прилагательное «должно» в его составе может меняться в родах и числах, а глагол-связка — употребляться в разных временах.
В кинотеатре в такое время должно быть совсем мало народу, поэтому не стоит бронировать билеты.
Чтобы стать моделью, ты должна быть очень высокой, а ты миниатюрная. Из тебя вышла бы хорошая балерина или фигуристка.
Я не могу поехать с вами на турбазу: моя курсовая работа должна была быть готова ещё в пятницу, а я даже не начинал.
Важно! Данное составное сказуемое в форме будущего времени используется крайне редко из-за своей громоздкости. Вместо этого берётся форма настоящего времени или подбираются другие слова, чтобы избежать идущих подряд глаголов «будет» и «быть».
Сравните:
На выпускной фотографии вы все должны будете быть нарядными.
Или:
На выпускной фотографии вы все должны быть нарядными.
Или:
На выпускной фотографии вы все должны будете нарядно выглядеть.
Когда запятая ставится?
Выражение «должно быть» необходимо выделять запятыми в том случае, если оно употребляется в роли вводного словосочетания. При этом нужно придерживаться правил обособления вводных слов, а именно:
1 Если перед нами одиночное вводное словосочетание, то оно обособляется с двух сторон.
Должно быть, пора доставать зимние вещи — зима тихонько подкрадывается.
Она, должно быть, уже ушла, потому что её обуви в прихожей нет.
2 Если мы употребляем два вводных слова (словосочетания) подряд, то выделять запятыми нужно каждое из них.
Кстати, должно быть, бабушка приедет к нам в гости, потому что она спрашивала, какие у нас планы на выходные.
3 В случаях, когда вводное «должно быть» находится в обособленной конструкции (причастный или деепричастный обороты, уточнение и т. д.), действуют следующие правила:
а) начиная или завершая такую конструкцию, вводное словосочетание выделяется запятыми вместе с ней;
Сестра, должно быть устав от длительного перелёта, даже не обратила внимания на то, как я изменилась.
«Должно быть» находится в начале деепричастного оборота «устав от длительного перелёта» и обособляется вместе с ним.
Книга эта, выброшенная совершенно случайно должно быть, оказалась бесценной.
В данном примере причастный оборот «выброшенная совершенно случайно» завершается вводным словосочетанием.
б) если «должно быть» находится в середине обособленного оборота, то запятыми выделяется и вводное словосочетание, и сама конструкция;
На выходные учительница отпустила нас без домашнего задания, совершенно, должно быть, о нём позабыв.
Находясь в середине деепричастного оборота «совершенно о нём позабыв», вводное сочетание «должно быть» отделяется от него запятыми.
Важно! Если обособленная конструкция начинается с союзов «как» или «чтобы», то вводное словосочетание отделяется от неё запятой в любом случае.
Соискатель, должно быть, чтобы произвести впечатление на руководителя, предложил инновационный метод сокращения затрат на производство.
в) если выражение «должно быть» заключено вместе с оборотом в скобки или выделено с помощью тире, то обособляется как одиночное независимо от своего расположения в обороте.
Мы посмотрели фильм (должно быть, самый захватывающий из тех, что я когда-либо видела) и, переполненные энергией, пошли в караоке.
4 Когда вводное словосочетание находится на стыке частей сложного предложения и необходимо подчеркнуть, к какой из них оно относится, то одна из запятых может быть опущена.
Рекс во дворе забеспокоился, должно быть где-то закричала птица.
Если бы в данном примере «должно быть» было обособлено с двух сторон, то было бы неясно, к какой части высказывания относится неуверенность автора: к тому, что «Рекс во дворе забеспокоился» или что «где-то закричала птица».
5 Если «должно быть» стоит после однородных членов, но до обобщающего слова, то перед ним ставится тире, а после него — запятая.
Дети и взрослые, молодёжь и старики — должно быть, все жители собрались в центре на День города.
6 Если «должно быть» следует после сочинительных союзов «и», «но», «а», «да» (в значении «и»), то между ними ставится запятая только в случае, если вводное словосочетание можно убрать или переместить в другую часть предложения.
И тут я представила, что папа уже пришёл домой и, должно быть, сидит голодный, потому что в холодильнике совсем пусто.
Или:
И тут я представила, что папа уже пришёл домой и сидит, должно быть, голодный, потому что в холодильнике совсем пусто.
Или:
И тут я представила, что папа уже пришёл домой и сидит голодный, потому что в холодильнике совсем пусто.
Если же при перемещении или изъятии вводного словосочетания смысл и структура предложения искажаются, то союз и сочетание обособляются как единое целое.
Света сказала, что купила этот шарф в бутике, а должно быть, просто взяла у сестры поносить.
Важно! Располагаясь в начале предложения, союз и вводное сочетание, как правило, запятой не разделяются.
Мы шли домой не торопясь, то и дело останавливаясь у ярких витрин. И должно быть, мы совсем забыли о времени, потому что не заметили, как наступили сумерки.
Когда запятая не ставится?
В запятых нет необходимости, если перед нами сказуемое.
Важно помнить, что если рядом со сказуемым «должно быть» есть запятые, то они относятся не к нему, а к стоящим рядом конструкциям и членам предложения, требующим выделения.
Сынок, должно быть хоть что-то в школе, что тебе нравится!
В данном предложении обособляется обращение «сынок», а не сказуемое «должно быть».
«В настоящее время» запятая нужна или нет?
В некоторых случаях у пишущих возникают проблемы при оформлении запятыми сочетаний, которые похожи на вводные слова: где ставить запятые, а где они неуместны. Ведь вводные слова выделяются знаками препинания, но если какое-то сочетание не является вводным, то знаки не нужны. Вот и в данном случае перед нами сочетание «в настоящее время», которое не является вводным и не нуждается в оформлении запятыми.
Запятая не нужна
Сочетание «в настоящее время» – это обычное обстоятельство времени, которое можно заменить синонимичными словами или выражениями «сейчас», «в этот момент». Это ни в коем случае не вводное, так что при выражении «в настоящее время» запятая не нужна: она не выполняет никакой функции.
- Однако в настоящее время нет никакой возможности выполнить Ваш заказ в полном объеме, поэтому мы вынуждены просить отсрочки.
- Ребята в настоящее время находятся на экскурсии в Музее изобразительных искусств имени А.С. Пушкина.
А вы знаете..
Какой из вариантов правильный?
(по статистике прошлой недели только 38% ответили правильно)