Существующие на Земле языки могут подчас значительно отличаться друг от друга. Но у всех есть нечто общее, объединяющее их между собой — пунктуация. Ведь знаки препинания существуют в любом современном языке. Но как давно они появились, кто первый стал их использовать?
У каждого языка есть свои правила расстановки знаков препинания. Так, русский язык характеризуется весьма запутанной системой, в то время, как в китайском, несмотря на то что он считается самым сложным языком в мире, правила пунктуации достаточно просты. Интересной особенностью испанского языка являются знаки препинания, обрамляющие вопросительные и восклицательные предположения. Примеров можно привести ещё немало.
Интересный факт. Ежегодно 24 сентября в США празднуется Национальный День пунктуации — National Punctuation Day. Он был учреждён в 2004 году с целью повышения грамотности обычных людей в деле правильной расстановки знаков препинания.
Современному человеку, постоянно сталкивающемуся с необходимостью расстановки всевозможных запятых, дефисов, кавычек, многоточий и т. п., трудно представить, что некогда знаков препинания вообще не существовало. Древние тексты являли собой простой поток символов, не разделяемых не то что точками, но даже пробелами. Разве что иногда несколько отделялись друг от друга отдельные куски текста, соответствующие современным предложениям.
Чтение в те годы было непростым делом. Но тогда никто не писал большие тексты, процесс этот был непростым, а писчие материалы стоили слишком дорого. Впрочем, некоторые древние авторы всё же использовали различные символы, которые предназначались для самых разных целей. Например, они могли означать начало нового смыслового значения, то есть абзаца или параграфа. Люди начинают понимать, что при помощи специальных знаков препинания можно не только сделать тексты более удобочитаемыми, но и добиться возможности передавать эмоции при письме. Считается, что автором этой идеи является Аристотель.
Но какая-либо специальная система отсутствовала. Её созданием впервые озаботились различные древнегреческие философы и драматурги, жившие в период 2-1 веков до нашей эры. Особо преуспел в этом Аристофан Византийский. Тогда была разработана достаточно сложная система. Впрочем, их труды не увенчались особым успехом и длительное время тексты в Европе продолжали писать всё тем же жутким неразрывным потоком, в лучшем случае отделяя некоторые смысловые отрезки точками, пробелами или какими-либо другими специальными символами.
Только к 8-му веку стало обычным отделять друг от друга отдельные слова и предложения, появились заглавные и строчные буквы. Именно тогда «стандартом» для разделения смысловых значений стала такая привычная сегодня точка. Кстати, само слово «пунктуация» происходит от латинского «punctus» — «точка».
Так продолжалось почти до 15-го века, когда в связи с зарождением и развитием книгопечатания появилась необходимость и в расширенной системе знаков препинания. Тогда же византийский книгопечатник Альд Мануций начал использовать в издаваемых им книгах точки, запятые и двоеточия. Ну а поскольку эти издания расходились по всей Европе, то задействованная Мануцием система быстро стала стандартом.
Затем, в конце 16-го века английский драматург Бен Джонсон стал использовать знаки препинания не только для определения пауз, но и определения структуры сложных предложений. К тому времени уже появились все основные знаки пунктуации, включая вопросительный и восклицательный знаки, а также точку с запятой. Все они уже активно использовались в произведениях Шекспира, появившихся в 17-м веке. В дальнейшем принятая в Европе пунктуация стала основой для языков из других регионов.
Интересный факт. Происхождение вопросительных и восклицательных знаков интересно само по себе. Ранее их заменяли латинское восклицание «Io» и обозначение вопроса «Qo» (сокращение от «quaestio» — «вопрос»). Впоследствии для компактности эти буквы стали размещать друг над другом. А затем их и вовсе заменили специальными похожими символами.
К началу 19-го века все основные знаки препинания уже были изобретены и внедрены. Но процесс создания новых символов не завершился и по сей день. Например, столь популярные сегодня смайлы — это не что иное, как специфические знаки препинания, способные передавать эмоции.
Содержание
Читай также:
Помогают ли адаптированные книги изучению языка
8 причин изучать иностранные языки
Изучение языков возможно в любом возрасте
Пунктуация — одна из наиболее сложных тем русского языка. От неправильной постановки знаков препинания порой полностью меняется смысл предложения. Помните, как в мультфильме «В стране невыученных уроков» от запятой зависела судьба главного героя? «Казнить нельзя, помиловать» или «Казнить, нельзя помиловать». Где поставить запятую?
К сожалению, сейчас очень многие не уделяют вопросам постановки знаков препинания должного внимания, поэтому при чтении сочинений и других творческих работ учащихся педагоги не знают, плакать или смеяться. Часто приходится читать документы, написанные с пунктуационными ошибками и искажённым смыслом из-за неправильно расставленных запятых.
Цель данного пособия — систематизировать полученные на уроке знания, повторить правила, закрепить постановку знаков препинания в конце предложения, при использовании однородных членов и обращений, в сложном предложении и в прямой речи. При выполнении школьниками большого количества тренировочных упражнений навык грамотного письма вырабатывается у них автоматически.
Книгу можно использовать как на уроках русского языка, так и при занятиях дома.
Адресовано родителям и педагогам для выработки у учащихся начальных классов навыков безошибочного письма.
Один из пользователей Twitter поделился забавными фактами о русской пунктуации, в которой, по его мнению, два принципа. Есть бессмысленный, а есть беспощадный.
Я никогда не делал треды, а часики‑то тикают, поэтому, вдохновлённый @hovrashe , я решил запилить тред про русскую пунктуацию.
— изящная хмельнюга (@SemenRofe) 27 января 2019 г.
С полным тредом можно ознакомиться по ссылке выше, а мы здесь отметим наиболее забавные факты. Авторский слог почти полностью сохранён, но местами немного окультурен.
Про точку с запятой
Самый странный и непонятный знак — это точка с запятой (;). Он загадочен, как пучины океана, и правила его постановки упираются в «ставится, когда элементы предложения сильно осложнены», что может переводиться как «суй куда хочешь, потом отбрешешься».
Выделение обстоятельств в начале предложения
Самая странная ошибка, которую я встречал — это выделение обстоятельств в начале предложения, например: После хорошего ужина, мне захотелось вздремнуть. Она там не нужна, ставить её грешно, не делайте так.
Деепричастия в тексте
«Деепричастия в тексте выделяются всегда!» — раздаётся крик преподавателя русского языка на весь класс. В большинстве случаев это так, но плохо то правило, в котором нет исключений. Деепричастия могут не выделяться, если выполняют функцию сказуемого или тесно связаны с ним по смыслу, что встречается редко.
О вариативности
Если русский язык не может подчинить что‑то своей воле, то он называет знак необязательным или вариативным. Это простой и действенный способ избежать жертв среди филологов.
Про междометия
Междометия — это внесистемный элемент языка из области вечной тьмы и первородного хаоса. С их выделением возникают вопросы, поскольку не все лингвисты могут до конца ответить на вопрос «Что ты такое, тварь?!».
Запятая перед «и» в сложносочинённом предложении
Если вас успокаивает то, что вы знаете такой минимум, как запятая перед «и» в сложносочинённом предложении (ССП), то у меня для вас плохие новости: есть пять случаев, когда её там быть не должно. Примеры:
- У частей ССП есть общий второстепенный член: Весной голубеет небо и начинают зеленеть деревья.
- Есть общая главная часть при однородном подчинении придаточных: Тогда казалось, что мы будем вместе и никто не сможет нас разлучить.
- Есть общее придаточное: Когда я проснулся, всё вокруг было серым и никуда не хотелось идти.
- Есть общая интонация: Ты будешь стоять спокойно или мне снова идти за лопатой?
- Входят в состав прямого вопроса в бессоюзном сложном предложении: Есть вопрос: ты будешь слушаться или мне тебя наказать?
Про тире
Тире — это сложный знак. Мало того, что его путают с дефисом, так оно — тире — может быть ещё и парным. В бессоюзном сложном предложении есть абсолютно невменяемое правило про выражение быстрой смены событий, которую никак определить нельзя. Это надо только чувствовать.
Сложность обособления
Самая большая сложность в обособлении — это конструкции с союзом «как», потому что там миллион подпунктов, на каждый из которых есть своя оговорка в духе «но если вам очень хочется, то…».
Знаки препинания во фразеологизмах
Ни в одном фразеологизме не нужны знаки препинания, даже если всё ваше существо вопит, что они там жизненно необходимы. Примеры: Беден как церковная мышь. Голоден как волк. Ни рыба ни мясо.
Запятая‑тире
Самый мощный пунктуационный мутант — это запятая‑тире (, —). Даже маститые профессора начинают нервничать, когда их просят объяснить законы постановки этого знака, поэтому я не буду даже пытаться.
Всего найдено: 85
| Вопрос № 306434 | ||
Здравствуйте! Как будет правильно: рассказано о ста двадцати мемориальнОЙ доскЕ или мемориальнЫХ доскАХ?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: о ста двадцати мемориальных досках (но: о ста двадцати одной мемориальной доске).
| Вопрос № 305941 | ||
Здравствуйте! Очень нужна Ваша помощь. Уточните пожалуйста правильное написание слитное или раздельное слов эпитафии: «Недолюбил, недомечтал, недописал…»? Исполнитель по изготовлению мемориала утверждает, что есть какое-то особое исключение и рекомендует следующее написание: «Недолюбил, недомечтал, не дописал…». Хочу пояснить, что «недописал» используется как в прямом значении слова — начата и не окончена работа над художественной книгой рассказов (есть одна изданная книга), так и в переносном — прожил короткую жизнь. Искала ответ на страницах данного интернет-ресурса, но не смогла разобраться самостоятельно. Буду Вам очень признательна за ответ!
Ответ справочной службы русского языка
Действительно, приставка недо- имеет значение неполноты, недостаточности (по сравнению с нормой), а раздельное написание не до-… используется, когда нужно обозначить не доведенное до конца действие. Поэтому глаголы недолюбил и недомечтал следует писать в этом контексте слитно.
Что касается глагола недописал / не дописал, то здесь есть аргументы как в пользу слитного, так и в пользу раздельного написания. Фраза, на наш взгляд, будет выглядеть гармоничнее, если все три глагола Вы напишете слитно.
| Вопрос № 304995 | ||
Ответьте, как правильно написать: «необходимо приведение внешнего облика мемориала в надлежащее состояние в соответстви(Е, И) с требованиями современности»? Нет ли необходимости в каком-либо знаке препинания? Например, «в надлежащее состояние, в соответстви(е, и) с требованиями современности.
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: …в надлежащее состояние в соответствии с требованиями современности.
| Вопрос № 304907 | ||
Добрый день! Призадумался над пунктуацией в сложносочиненном предложении «сейчас паек давать стали хороший и хочу поэтому взять свою дочку». Если посчитать, что обстоятельство «сейчас» относится и к второй части предложения («хочу поэтому взять…»), то запятой перед союзом «и» быть не должно. А если не относится? Да возьмем и опустим его для чистоты. Если бы вторая часть содержала подлежащее, я бы, без сомнения, поставил запятую («паек давать стали хороший, и я хочу поэтому взять свою дочку»), но отсутствие подлежащего меня что-то смутило. Итак, одна часть сложносочиненного предложения образована неопределенно-личным предложением, а другая неполным предложением. Как быть с запятой?
Ответ справочной службы русского языка
Строй простых предложений в составе сложного в данном случае не влияет на постановку запятой. Запятая нужна: Сейчас паек давать стали хороший, и хочу поэтому взять свою дочку.
| Вопрос № 304278 | ||
мемчики или мемасики
Ответ справочной службы русского языка
В словарях нет ни одного из этих вариантов, на практике употребляются оба.
| Вопрос № 303036 | ||
Добрый день! Рассматривается следующая ситуация: отец, одевая дочь, говорит ей: «Сосредоточься на одевании». Является ли такое высказывание корректным? Ведь процессом одевания занимается отец, а не дочь., а значит, она не может на этом процессе сосредоточиться. Если же сказать «Сосредоточься на надевании», то будет подразумеваться лишь одна деталь одежды, а не все. Скажите, пожалуйста, какое высказывание будет верным в данной ситуации? С уваженимем, Ксения Мутонова
Ответ справочной службы русского языка
Предложение верно, ведь сосредоточиться можно не только на том, что делаешь сам. Например: За первые пять минут концерта он успел рассмотреть костюмы актеров и декорации и сосредоточился на исполнении партий.
| Вопрос № 301599 | ||
Здравствуйте. Как пишется глагол предпринимать в будущей форме, 1 лица, множественного числа? Предпримим. -?
Ответ справочной службы русского языка
Верно: предпринять — предпримем.
| Вопрос № 301309 | ||
Здравствуейте! Подскажите, пожалуйста, нужны ли кавычки: «шишкинские» места и «шишкинские» леса. Речь идёт о мемориальных местах, на которых Шишкин творил и которые изобразил.
Ответ справочной службы русского языка
В этом случае кавычки не требуются.
| Вопрос № 300782 | ||
Почему ваш портал выдает не верный ответ: вместо «в украину», якобы нужно писать «на украину». Ссылается на какую то сложившуюся норму. Без доказательств что данная «норма» является общей для всего русского языка, а не для отдельных «патриотических» псевдодиалектов. Посмотрите на реальную структуру русского языка — названия государств употребляются с предлогами в/из, но не с предлогами на/c. Возьмем т.н. островные исключения — Куба и Мальта, которым по умолчанию присвоено значение острова, а не государства. Составим предложения так, чтобы значения острова по умолчанию исчезло. Этим летом я отдыхал на Хувентуде в Кубе. Т.е. на острове Хувентуд в государстве Куба. Если сказать на Хувентуде на Кубе — получим искажение смысла, как будто отдыхал на двух островах сразу. Недавно купил дом на Гоцо в Мальте. Т.е. дом находится на острове Гоцо в государстве Мальта. Если сказать: «на Гоцо на Мальте», то не понятно где дом находится, то ли на острове Гоцо, то ли на острове Мальта. Нет такой нормы в русском языке «на Украине». Это просто безграмотность. Я как и 90+% русских, плохо разбираюсь в русском языке, но это не повод еще сильнее ухудшать его, следуя мифическим нормам.
Ответ справочной службы русского языка
Аргументация понятна. Непонятно, что в этом случае Вы требуете от нашего портала — признать литературную норму ошибкой?
| Вопрос № 300539 | ||
Добрый день! У меня немного необычный лингвистический вопрос, возникший при написании статей. Возможно, вы сможете что-то подсказать. Если девушка, например, Ольга Ивановна Годунова, использует псевдоним, например, Саурон или Гэндальф — мужское имя, то каким образом в статье должно склоняться имя? «Саурон сделала» или «Саурон сделал»? Не в рамках описания роли на сцене театра, а просто как избранный псевдоним в повседневной жизни, но в том же сообществе, то есть через строку идет упоминание женского имени. Например: «Саурон сделал(а) доклад». И: «Ольга Ивановна Годунова также утверждает в нем, …» . Другой аналогичный вариант текста в статье, с непосредственным уточнением в скобках: «Саурон (Ольга Ивановна Годунова) сделал(а) доклад». И далее по тексту. Есть ли какие-то законы или правила, регулирующие склонение и семантическое согласование в таких случаях?
Ответ справочной службы русского языка
Правила об употреблении подобных псевдонимов нет, но можно попробовать опереться на прецедент. Псевдоним Жорж Санд устойчиво используется как женское имя. Например:
Отчего, например, так понравилась Жорж Санд? «А потому, ― отвечает Белинский, ― что для нее не существуют ни аристократы, ни плебеи; для нее существует только человек, и она находит человека во всех сословиях, во всех слоях общества, любит его, сострадает ему, гордится им и плачет за него…»
Жорж Санд стала известной сразу по выходу первых романов ― «Индиана» и «Валентина».
Но один из пятидесяти экземпляров, отпечатанных в 1846 году, приобрела Е. Г. Бекетова, переводчица Вальтера Скотта, Диккенса, Теккерея, Жорж Санд, Гюго, Бальзака и многих других прекрасных писателей.
Однако интересно, что современник писательницы Н. Г. Чернышевский в статье «Жизнь Жоржа Санда«, комментируя публикацию ее мемуаров, склоняет новаторский для того времени псевдоним Джорж Санд как мужское имя, а согласует с ним слова как с женским именем. Ср.:
Едва ли какое-нибудь явление в изящной словесности последних двух или трех лет имело столь сильный успех, как мемуары Жоржа Санда. <…> Казалось, что Жорж Санд намерена дать им громадный размер… <…> Итак, вполне переводить «Записки» г-жи Жорж Санд невозможно. Тем не менее, автобиография заключает в себе очень много интересных фактов и прекрасных эпизодов. Иначе и быть не могло. Жизнь Жоржа Санда замечательна не только высоким психологическим развитием: она также богата драматическими . Все это вместе сообщает ее «Запискам» высокую занимательность. Кроме того, Жорж Санд принимала сильное участие в исторических событиях, сближалась со многими замечательными людьми, и ее «Записки» прекрасно знакомят нас с некоторыми из них. <…>
Вероятно, в этой статье отражен начальный этап освоения мужского имени как женского псевдонима. Сейчас для нас более естественными кажутся сочетания жизнь Жорж Санд, мемуары Жорж Санд.
| Вопрос № 297932 | ||
Как правильно: мемориальный музей-квартира или мемориальная музей-квартира
Ответ справочной службы русского языка
Верно: мемориальный музей-квартира.
| Вопрос № 291076 | ||
Второй раз задаю вопрос. Какой вариант пунктуации правильный? Верно ли, что нужна ли после прямой речи запятая, так так восклицательный знак относится не к высказыванию в целом, а к лозунгу? «Если мы примем этот законопроект, это будет сделано под лозунгом «(Б)бизнес жив, так давайте добьем его!» – заявил депутат. «Если мы примем этот законопроект, это будет сделано под лозунгом «(Б)бизнес жив, так давайте добьем его!»», – заявил депутат.
Ответ справочной службы русского языка
Верен второй вариант пунктуации, с кавычками разного рисунка и запятой: «Если мы примем этот законопроект, это будет сделано под лозунгом «Бизнес жив, так давайте добьем его!»», – заявил депутат.
| Вопрос № 288691 | ||
Здравствуйте. «Посещение мемориала памяти жертв (или жертвам?) страшного взрыва».
Ответ справочной службы русского языка
Верно: Посещение мемориала памяти жертв.
| Вопрос № 285986 | ||
Здравствуйте! Большое спасибо за ответы, которые вы оперативно даете практически на все мои вопросы! Вот еще один: «Шесть мемориалов, на которых похоронен 10 721 воин» или «Шесть мемориалов, на которых похоронены 10 721 воин»? Заранее спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Возможны обе формы. Обратите внимание: сочетание похоронить на мемориале неудачно, поэтому предложение лучше перестроить.
| Вопрос № 285804 | ||
Скажите, пожалуйста, уважаемые эксперты, как быть. Возьмем какое-нибудь такое предложение: «Я хочу пообщаться с людьми, которые много путешествовали и у которых найдется для меня время». В подобных предложениях (когда два раза встречается слово «который» в разных своих вариациях) нужна ли запятая перед союзом И? Склоняюсь к мнению, что нет, т. к. в данном случае всё придаточное предложение относится к существительному _людьми_, но меня терзают сомнения… Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Запятая не нужна. Союз и соединяет однородные придаточные части сложного предложения. Между ними пунктуация такая же, как при однородных членах.