Хром, что это?

Решил максимально просто объяснить в чем разница между браузерами Chrome и Chromium. Многие вообще думают что это одно и тоже. На самом деле не совсем так. Точнее совсем не так. Chromium — это открытый проект по созданию быстрого и легкого браузера. Chrome — это закрытый проект по разработке браузера корпорацией Google на основе Chromium.

Чем они отличаются в конце концов друг от друга? Различия есть и весьма заметные.

Во-первых, Google Chrome устанавливается вместе с процессом Google Update, который обеспечивает автообновление браузера. Chromium же не умеет автообновляться (про репозитарии на Linux умолчим; кто умеет ими пользоваться — тот молодец).

Во-вторых, в состав Google Chrome включены некоторые закрытые модули, которые нельзя встраивать в Chromium. К примеру, плагины Flash и PDF Viewer, а также поддержка кодека mp3.

В-третьих, в Google Chrome встроен функционал отправки в Google отчетов о сбоях и статистики использования. За это отвечает последняя галочка в Настройках в разделе Личные данные. По умолчанию это выключено.

Вывод:

Google Chrome™ = Chromium™ + Google Update + закрытые плагины и кодеки + отправка отчетов и статистики.

Помимо браузера Chrome на базе Chromium создаются и другие браузеры. К примеру, Амиго от mail.ru или Яндекс.Браузер от сами понимаете кого.

P.S. А если вам интересно какие версии Google Chrome бывают (Beta, Dev, Canary и Stable) и в чем между ними разница, то читаем .

P.S.S. На Linux все как обычно не так, как у всего остального мира. Поэтому там различий почти нет.

Google Chrome – это удобный, быстрый и безопасный браузер. Он создан специально для Android. В Chrome вам доступны персонализированные новости, быстрый переход на любимые сайты, скачивание контента, а также встроенные Google Поиск и Google Переводчик.
Расходуйте меньше времени и трафика благодаря специальному режиму в Chrome. Браузер сжимает текст, изображения, видео и сайты без потери качества, что позволяет экономить до 60% трафика.
Получайте доступ к контенту в одно касание. В Chrome можно не только пользоваться быстрым Google Поиском, но и открывать любимые сайты (например, новостные ресурсы или социальные сети) на новой вкладке одним нажатием. Кроме того, в Chrome есть встроенная функция поиска. Просто нажмите на слово или словосочетание, чтобы найти его в Google, не покидая исходную веб-страницу.
Скачивайте контент и открывайте его в офлайн-режиме. Специальная кнопка в Chrome позволяет скачивать видео, изображения и целые веб-страницы в одно касание. Все скачанные файлы сохраняются на одноименной вкладке Chrome и становятся доступны в офлайн-режиме.
Защитите телефон, используя Безопасный просмотр. встроенную функцию Chrome. Если она включена, при попытке открыть опасный сайт или скачать подозрительный файл в Chrome появится соответствующее предупреждение.
Используйте голосовое управление. просто скажите Chrome, что нужно сделать. Находите нужную информацию в Google с помощью голосового поиска, быстро открывайте и просматривайте веб-страницы где угодно и когда угодно.
Переводите текст на экране. Благодаря встроенному Google Переводчику вы можете переводить целые веб-страницы в Chrome одним нажатием.
Получайте персональные рекомендации. Chrome запоминает и учитывает ваши интересы. Открыв новую вкладку в Chrome, вы увидите статьи, выбранные на основе вашей истории просмотров. Чтобы сделать поиск в Google ещё быстрее, Chrome может предлагать вам варианты запросов и веб-адресов – они будут появляться по мере ввода.
Сохраняйте конфиденциальность. Веб-страницы, открытые в режиме инкогнито, не сохраняются в истории просмотров.
Синхронизируйте данные. При входе в Chrome закладки, пароли и настройки автоматически синхронизируются и становятся доступны на всех ваших устройствах.
*Получайте сообщения о новых функциях мобильного браузера Chrome.

25 Сентября, 2018, 10:00 58560

Chrome — самый популярный браузер на планете, но последнее изменение в политике приватности Chrome заставило некоторых лояльных пользователей пересмотреть свое к нему отношение. Мэтью Грин, эксперт по криптографии и профессор Университета Джона Хопкинса, посвятил этому изменению целую статью, указав, что прекращает пользоваться браузером, которому доверял 10 лет.

Этот блог — в основном про криптографию, и я стараюсь не забивать его случайными постами в стиле «в интернете кто-то неправ». Все же для этого существует Twitter. Но время от времени какая-то тема беспокоит меня достаточно сильно, чтобы сделать исключение. Сегодня я хочу посвятить целый пост Google Chrome — я так его любил в прошлом — и почему из-за их новой политики автоматического логина я не буду использовать его в будущем.

Краткая история Chrome

Когда Google запустил Chrome 10 лет назад, казалось, это — тот редкий случай, когда все в выигрыше. В 2008 году на рынке браузеров доминировал Microsoft — компания, с некрасивой историей сокрушения конкурентов с помощью этого рыночного перевеса. Что хуже, Microsoft делала намеки о намерении зайти на рынок поиска. Это создавало существенную угрозу позициям Google.

В таких условиях Chrome был шикарным решением. Даже если бы этот браузер не принес компании ни копейки прибыли, он служил бы своей цели хотя бы тем, что давал путь в интернет другим продуктам Google. А интернет-сообщество получало отличный opensource-браузер, созданный лучшей командой разработчиков, которых только можно нанять за деньги. Это могло обозначать плохие новости для Mozilla, но в целом для стандартов интернета это было полезно.

Многие годы так и было. Конечно, Google предлагала опцию sign in для Chrome (оставаться авторизованным в сервисах компании при запуске браузера — ред.), которая предположительно собирала данные о вашем браузинге и отправляла их в Google, но это была всего лишь опция. Ее можно было легко игнорировать. Если ей не пользоваться, политика Google по обхождению с личными данными пользователей оставалась четкой: ваши данные остаются на вашем компьютере, где им и место.

Что поменялось?

Несколько недель назад Google выпустил апдейт к Chrome, который основательно поменял практику sign-in. Теперь, всякий раз когда вы авторизуетесь в каком-то из сервисов Google (к примеру, в Gmail), Chrome автоматически подключится к вашему аккаунту Google, не уведомляя вас об этом. Однако, и это важно, разработчики Google уверяют, что это не обозначает автоматическую синхронизацию ваших данных с Google — пока что. Единственное предупреждение — в том, что в правом верхнем углу браузера появится картинка вашего Google-профиля. Так однажды я заметил свою:

Это изменение не прошло полностью незамеченным. По этому поводу шли живые обсуждения на сайтах вроде Hacker News. Но основная айтишная пресса полностью пропустила эту тему. Это плохо, ведь этот апдейт серьезно повлияет на будущее Chrome. В этом посте я собираюсь показать, почему это важно. С моей точки зрения, это можно свести к четырем пунктам:

• Никто из команды разработчиков не может предоставить внятного объяснения, почему это изменение необходимы. Их текущие объяснения не имеют смысла.
• Это изменение сильно повлияет на приватность и доверие пользователей, а Google ничего не сможет с этим поделать.
• Это изменение подпортит и собственные политики приватности Google.
• Google нужно прекратить относиться к пользователям как к возобновимому ресурсу.

Предупреждаю, далее текст будет звучать немного пафосно, но все равно прочтите до конца, пожалуйста.

Объяснение Google не имеет смысла

Новая функция, которая включает автоматический логин, называется «Соответствие идентификации между браузером и хранилищем кукиз». После обсуждений с двумя разработчиками Chrome (имена приводить не буду, не хочу, чтобы они меня возненавидели), мне предоставили два объяснения:

Перефразируя: если вы уже залогинены в Chrome и ваш друг сядет за ваш компьютер, случайно может получиться так, что кукиз Google-аккаунта вашего друга загрузятся в ваш аккаунт. Это звучит плохо, никому такое не понравится.

Здесь нужно отметить: чтобы эта проблема вас касалась, вам уже надо быть залогиненным в Chrome. В таком описании проблемы ничего не указывает на пользователей, которые не захотели логиниться в браузер.

Так что, если ваша проблема — залогиненые пользователи, зачем вводить апдейт, который заставляет логиниться неавторизованных пользователей?

А это важно, поскольку синхронизируй или нет, но…

Это изменение сильно повлияет на приватность и доверие пользователей

Команда Chrome подобрала единственный аргумент в защиту этого апдейта: то, что вы залогинены в браузере, не означает автоматически, что браузер отсылает ваши данные на серверы Google. В частности, сейчас Chrome будет залогиниваться в ваш Google-аккаунт без вашего согласия (как раньше происходило с Gmail-аккаунтом), но не будет активировать функцию синхронизации, которая пересылает данные в Google. Для этого нужно согласие пользователя. Так что в теории данные останутся на его компьютере.

В этом нет смысла сразу по нескольким причинам.

Согласие пользователя важно. За 10 лет его существования браузер Chrome постоянно меня спрашивал: «Вы хотите залогиниться в свой Google-аккаунт?». И 10 лет подряд я отвечал: «Нет, спасибо». Chrome и сейчас задает мне этот вопрос, вот только не принимает во внимание мой ответ.

Проблема здесь следующая: если вы не хотите принимать во внимание мое согласие, почему я должен доверять любым другим вашим формам, где нужно согласие пользователя? Фактически, я раньше никогда даже не слышал об опции синхронизации Chrome, по той простой причине, что до сентября 2018 я никогда не логинился в Chrome. Сейчас мне нужно учить эти новые термины, и верить, что Chrome сдержит обещание, не будет передавать мои данные.

Синхронизация в Chrome — это dark pattern («темный паттерн», уловка в интерфейсе, призванная повлиять на поведение пользователя). Теперь, когда меня автоматически логинят в Chrome, перед моими глазами — такое новое меню:

Эта большая голубая кнопка обозначает, что мои данные уже синхронизируются с Google? Это пугает! Возможно, это приглашение синхронизировать их? А что случится с моими данными, если я случайно нажму ее?

Вкратце, Google превратил процесс согласия на загрузку данных из чего-то, требующего сознательного усилия (ввода логина/пароля) во что-то, что я могу активировать случайным кликом. Это и есть «темный паттерн». Специально или нет, он повлияет на то, что люди будут активировать синхронизацию, даже не зная об этом, или же будут уверены, что синхронизация уже включена и нет ничего страшного в том, чтобы расширить доступ Google к своим данным.

Не нужно верить мне на слово. Но это пугает даже бывших сотрудников Google.

«Большому брату» не обязательно на самом деле следить за вами. Мы рассказываем браузеру такие вещи, которые не решились бы рассказать ближайшему другу. Мы творим это, смутно понимая, что интернет шпионит за нами. Но мы также верим, что этот шпионаж — слабенький и основан на предположениях. Совсем не сравнить с тем, как если бы кто-то стоял прямо у нас за плечом и мог получить номер нашего водительского удостоверения из пары кликов.

Что случится, если эта вера пошатнется? Многочисленные исследования указывают, что сама мысль о слежке может сильно увеличить градус самоцензуры пользователей. Будет ли пользователь спокойно гуглить информацию о болезни, если его настоящее имя и фото всегда светятся в углу браузера? Команда Chrome считает, что да. Я думаю, они ошибаются.

Этот новый подход будет иметь последствия для приватности, даже если синхронизация и в самом деле не работает. К примеру, если я вылогинился из браузера, когда я логинюсь, все мои данные за период, пока я не был авторизован, попадут в Google или нет?

Это изменение подпортит и собственные политики приватности Google.

Политика приватности Chrome — невероятно простой документ. В отличие от большинства подобных документов, он создавался как обещание пользователям, а не как обычные юридические уловки. Он описывает две модели браузинга: «базовая» и «с авторизацией». Они сильно отличаются.

В базовой модели данные хранятся локально. При авторизации они отправляются на серверы Google. Если хотите приватности, не логиньтесь. Но что если ваш браузер сам будет решать, в каком режиме работать?

Технически, правила приватности нарушены не будут. Но проблема в том, что вы больше не сможете сами решать, в каком режиме вы будете работать. После того, как я обнародовал свои опасения, я получил письмо от разработчиков Google о том, что компания обновит свою политику приватности, чтобы отражать новые правила работы Chrome.

Доверие — не возобновляемый ресурс

Как для компании, которая держится на сборе огромного количества пользовательских данных, Google удалось справиться с негативом и критикой по нарушениям приватности намного лучше, чем, скажем, Facebook. Это не потому, что Google собирает меньше данных, просто раньше компания обращалась с ними более осмотрительно и ответственно.

Facebook обычно сначала меняет настройки приватности, а затем извиняется, у Google же — правила приватности довольно ясные, и они нечасто меняются. Google обещает обходиться с данными пользователей определенным образом — и держит обещание. Но похоже, этот подход меняется.

Репутация Google зарабатывалась тяжелыми трудом. Подобные апдейты уничтожат доверие пользователей. Если бы этот апдейт решал критическую проблему… Если бы только Google мог меня убедить, что дело в этом.

Выводы

Прежде чем завершить текст, хотел бы привести два контраргумента по вопросу от людей, которых я считаю экспертами в отрасли. Один — в том, что Google уже шпионит за вами через кукиз, рекламную сеть и партнерки, так в чем же проблема с авторизацией в браузере? Один из моих собеседников описал этот апдейт так: «теперь в Chrome на вас будет два ярлыка с именем вместо одного». Но мне кажется, этот контраргумент бессмысленный — если компания уже нарушила мою приватность, это само по себе не является оправданием для еще большего нарушения.

Второй контраргумент звучит так: Google всегда планировал поступать с данными именно так, и если вы пользуетесь его продуктами, вы — нуб. Крайняя степень этого аргумента предполагает, что я должен использовать lynx+Tor. Если я этого не делаю — так мне и надо.

Не согласен и с этим аргументом. Думаю, для компании типа Google целиком возможно создать хороший удобный opensource-софт, который при этом не нарушает приватности. 10 лет подряд я верил в то, что именно так поступает Chrome.

Почему они решили это прекратить, я не знаю. Но это печалит меня.

Chromium — веб-браузер, open-source проект, предназначение которого — предоставление пользователям быстрого и надежного доступа ко всемирной паутине. Кроме этого Chromium является основой для множества других браузеров, самым известным из которых является почти его треска — Chrome, разрабатываемый Google.

Поскольку Chromium полностью открыт, он доступен во множестве Linux дистрибутивов прямо из стандартного репозитория. Благодаря этому и некоторым другим моментам, что будут рассмотрены ниже, данный браузер пользуется большой популярностью у пользователей. Кроме того, сборки Chromium есть также для Windows и macOS.

Где взять Chromium и Chrome?

На Linux Chromium чаще всего и проще всего устанавливать прямо из репозитория. Например в Ubuntu его можно установить прямо из центра приложений.

На Windows и macOS использование Chromium (в частности скачивание, установка и обновление) в отличии от дистрибутивов Linux, сложнее. Его можно скачать с официальной страницы загрузки, но ввиду того, что в браузере отсутствует система автоматической проверки и установки обновлений, пользователю придется заниматься этим самостоятельно, либо использовать сторонние разработки.

Напротив, с Google Chrome ситуация немного иная. Чтобы установить его в Linux нужно перейти на страницу загрузки браузера, скачать пакет и установить его. Во время установки в систему добавится официальный репозиторий от Google, и в дальнейшем обновления для браузера будут устанавливаться через стандартный менеджер пакетов вашего дистрибутива. Причина по которой Chrome изначально отсутствует в репозиториях дистрибутивов — закрытый исходный код некоторых его компонентов.

В Windows и macOS Chrome также устанавливается с официальной страницы загрузки.

Что есть в Chrome и отсутствует в Chromium?

В Chrome включены ряд технологий с закрытым исходным кодом, которые изначально отсутствуют в Chromium. В частности:

• Поддержка AAC, H.264 и MP3 кодеков дающая пользователю более широкие возможности во время просмотра аудио и видео контента в интернете. Вместе с тем, оба браузера оба браузера поддерживают основные свободные кодеки: Opus, Theora, Vorbis, VP8, VP9 и WAV;
• Adobe Flash (PPAPI): с Chrome идет Pepper API Flash Plugin, который обновляется вместо с браузером. На сегодняшний день это единственный способ получить самую свежую версию Flash в Linux.
• Google Update — механизм для обновления браузера, что очень актуально для пользователей Windows и macOS.

«Шпионское» ПО в Chrome

Еще одна причина по которой пользователи предпочитают Chromium браузеру от Google — сбор и передача некоторых данных браузером на сервера Google. Разберём подробнее.

В Google Chrome встроен механизм отправки сообщений о сбоях и ошибках приложения во время работы, отсутствующий в Chromium. Если у пользователя включена эта функция, информация о падениях отправляется в Google. Когда же вы используете Chromium, баг-репорт не будет вам надоедать, а если вы пожелаете все таки отправить информацию об ошибке, нужно будет воспользоваться другим способом.

В Chromium также отсутствует механизм сбора различных пользовательских метрик, которые есть в Chrome.

Тем не менее, Chromium все-таки включает в себя много функций, которые используют сервера Google и включены по-умолчанию. Эти функции можно посмотреть на странице настроек браузера. К примеру, в нем есть функция исправления опечаток при наборе веб-адреса или функция Google анти-фишинг и т.п.

Так что же использовать?

Chromium хорош тем, что доступен в множестве Linux дистрибутивов, которые не включают в свой состав Chrome по лицензионным соображениям. Некоторые дистрибутивы даже устанавливают Chromium браузером по-умолчанию вместо Firefox. Если вы приверженец открытого программного обеспечения и стараетесь избегать ПО с закрытым исходным кодом, Chromium для вас отличный вариант.

Однако много пользователей, для которых лицензия приложения не принципиальна, могут предпочесть Chromium-у брата от Google. Установив Chrome, вы получаете лучший и больше свежий Flash-плеер и расширенные возможности по просмотру контента в интернете.

В итоге получается, что для пользователей Linux проще в установке и использовании будет Chromium. Выбор пользователей Windows и macOS в большинстве случаев падет на Chrome, поскольку с ним нет проблем с обновлением и т.п.